电影《华氏 451 度》（1966 年）的剧照。据《书商》报道，作家协会和包括音乐家和摄影师在内的行业团体最近发布的一份报告呼吁政府立即引入新的监管框架，以保护作家、插画家、音乐家、表演者和摄影师的生计。该报告汇集了创意产业多个领域的调查结果。据报道，86%的作者表示，他们的收入因生成式人工智能而减少。其中，43%的文学翻译者表示收入受到了较大影响。一篇题为“美丽新世界？”的文章报告《美丽新世界？》 GenAI 时代创作者的正义汇集了整个创意行业的研究成果，并引用了 10,000 多名创作者的感言。在接受采访的创作者中，72%的人表示工作机会较少，57%的人表示自己的职业生涯难以为继，43%的文学翻译者和37%的人表示自己的职业生涯难以为继。由于生成人工智能的影响，插画家的收入下降，26%的插画家和36%的文学翻译家表示，之前委托的项目已被取消或修改。该报告揭示了不受监管的生成人工智能如何对创意产业的发展产生负面影响。作品被盗，工作岗位流失，创作者被迫与基于知识产权的系统竞争。英国作家协会直接执行官安娜·甘利 (Anna Ganley) 表示：“人工智能和机器学习正在助长世界各地的抄袭行为。政府迫切需要干预，以加强英国版权法的执行，保护数据，并展示对人类与生俱来的创造力和价值 1,260 亿英镑的英国创意产业的支持。我们现在需要采取行动，而不是空谈。”鉴于目前的情况，该机构呼吁各国政府为下一代制定并实施明确且明确的监管框架。化人工智能。具体来说，该框架包括： · 未经我们事先明确同意，不得将本作品用于训练生成式人工智能模型。 · 确保人工智能开发者能够合法获取训练人工智能的作品，并确保作者的付款和归属。建立合法的许可计划，以根据可执行的道德标准捕获、管理和应用这些数据。 · 确定使用版权作品的责任、如何保护它们以及它们是否影响最终结果。 · 创作者必须获得其作品的荣誉和报酬。值得注意的是，该报告还揭示了出版业内部更深层次的问题。早在iGenerative人工智能广泛应用之前，创作者就已经感觉到自己可能被取代，整个创意写作行业逐渐沦为一条“可利用知识产权的流水线：版权被弱化，开发人员融入企业内部”。报告指出，这种变化并不完全是技术造成的，而是出版业内部过时的管理文化造成的。过去二十年，出版公司的控制权越来越多地落入具有财务、版权和销售专长的高管手中。出版业越考虑作品的商业可行性，就越多的创意成为资产，作者成为一次性供应商，书籍成为庞大传播群体的一部分。在这种思维框架下，创造力似乎受到重视，但创造者却被忽视了。从这个角度来看，生成式人工智能并不是发明了这个逻辑，而是“继承”并“自动化”了它。这篇发表在英国《书商》杂志上的评论文章指出，生成式人工智能将进入一个这样的行业。早就习惯了这个想法。 “当一件作品被认为是模块化和可互换的时，就更容易将其描述为‘内容’。当归属被视为商标而不是注册时，同意就变得可以协商。当创意作品被视为输入而不是作者时，替代可能会被误认为是效率。”英国书商杂志的结论是，如果出版业想要有效应对生成人工智能带来的挑战，就不能停留在版权保护的抽象层面。分析了。我们需要再次强调归属、出处和创意信用是结构上的必要性，而不仅仅是一种情感姿态。如果没有这种协调，监管只能治标不治本。参考链接： 1.美丽新世界？ GenAI 时代创作者的正义 https://www.the-aop.org/uploads/brave-new-world-justice-for-creators-report-29-01-2026.pdf?utm_source=Social&utm_medium=Social+posts,+&utm_cam paign=Brave+New+World%3F&utm_id=Brave+New+World%3F+-+Report+download&utm_term=justiceforcreators,+report&utm_content=Brave+New+World%3F+Report2.SoA报告揭示AI寻求新的利润监管框架https://www.thebookseller.com/news/society-of-authors-report-calls-for-new-regulatory-framework-for-ai-as-86-authors-report-reduced-earnings 沉璐编辑/罗东/杨莉审稿