▲美国F-35五代机资料图。图片/央视新闻 伊朗战争期间，发生了一件“令美国和以色列惊讶”的事情：美军一架F-35隐形战斗机被伊朗国家防空系统直接击中！这也是F-35作为美国第五代战斗机引进以来首次在战斗中遭到攻击。 3月19日，伊朗伊斯兰革命卫队宣布这一消息，称一架F-35严重受损。相关报道援引一名伊朗军方官员的话说：“美国向世界展示了F-35战斗机作为军事技术的骄傲，而这次对F-35战斗机的攻击是由伊朗的防空系统完成的。”官员们表示，美国和以色列认为没有任何防空系统能够跟踪和攻击F-35飞机，但防御系统对伊朗内部的空袭让两国都感到惊讶。伊朗伊斯兰革命卫队发布了一份违规信息雷德的战斗视频显示导弹锁定并击中目标，基本上证实了战斗结果的真实性。象征美军傲慢的F-35系列战斗机自服役以来首次在战斗中遭到敌方火力打击，打破了该机“无敌”的神话，影响深远。 ▲当地时间3月18日晚，沙特阿拉伯首都利雅得以南的袭击地点升起浓烟。图片/新华社 发动机尾部的火焰暴露了F-35的致命弱点。事实上，伊朗对美国F-35的攻击并不是巧合，更不是运气，而是长期不对称军事技术研究的结果。这次行动的成功并不依赖于任何特定的“秘密武器”，而是建立了一个完整的非对称杀戮网络。实战中，伊朗不断优化侦察、监视、攻击链o 创建短而高效的攻击链，使美军几乎没有时间进行电子干扰或响应。例如，美国依赖的是复杂的协同跨域破坏链，而伊朗的进攻优势是非常短的“光电探测、红外干扰和导弹发射”链。在这次袭击中，伊朗没有给美军F-35反应的时间，展现了快速决策和精确打击的杀伤力。每种武器都有其物理缺陷。比如F-35战机的隐身特性主要是针对雷达频段，但缺乏红外线是一个致命弱点。 F-35发动机的火焰温度超过1800°C，这使其成为巨大的红外辐射源。隐形材料可以吸收雷达波，但无法隐藏热辐射，这对 F-35 来说是一个关键问题。非对称战争的关键是找到并利用这些技术尚无法解决的“致命弱点”解决。针对F-35隐形战机，伊朗专门研发了一系列以“红外探测+光电跟踪+低成本导弹”组合为主的非对称伏击战术。这是伊朗针对F-35的隐身漏洞而制定的非对称攻击策略，用物理学来揭穿技术神话，用系统协调来弥补装备的代际差异，用技术优化和漏洞寻找来弥补技术缺陷，最终造成了困境。伊朗战胜有组织伏击的“等待和等待”纪律源于在困难局势下的长期准备。在这场战争开始之前，以色列和美国曾多次使用F-35对伊朗心脏地带进行空袭。在被动应对过程中，伊朗进行了长时间的侦察，了解美军飞机的飞行模式，并最终利用反隐身雷达发现了美军飞机的飞行轨迹。d 找到飞机。在F-35预计采取的航线上，主要经过伊斯法罕省周边山区，伊朗因地制宜地设置拦截点，利用山区进行伏击，并预先部署光电、红外传感器和导弹阵地，以实现最大限度的目标隐蔽和最大有效攻击射程。伊朗部署的设备全程不发射电磁信号，只是被动接收F-35的热信号，让美国飞机没有意识到危险。伊朗趁美军轻敌之机，利用佯攻引导F-35降低高度，使其进入其机动防空导弹约6至8公里的射程内，给予致命一击。 F-35战斗机自身的防御系统也存在明显的缺陷。雷达预警接收器 (RWR) 只能检测来自 r 的信号阿达尔制导导弹。面对不发射电磁波的被动红外制导导弹，F-35的电子战系统将彻底失效。在不知道自己受到攻击的情况下，您可以投掷破坏性炸弹或回收它。我不会采取任何回避行动。在软件系统时代，无论团队的绩效有多高，每个团队都有一个致命的弱点。系统战斗系统和攻击单个计算机的系统已成为当今非对称战争的核心概念。美国 F-35 飞机脱离支持系统，独自在伊朗腹地作战。如果没有该系统的支持，重大漏洞就会暴露无遗，给伊朗提供成功伏击的机会。 ▲以色列空军战斗机飞越伊朗上空执行打击任务。图片/新华社 非对称战争挑战“技术决定论” 伊朗成功袭击阿梅尔群岛所展现的非对称冲突ican F-35还有另一个明显的特点：去中心化。伊朗采用的分布式“马赛克防御”系统，号称是美军经过20年研究的完美战术系统。将昂贵的集中式防空系统分成多个部分，分散部署，并将其拆解为大量传感器和射手。这些作战单位平时沉默，战时活跃，使敌方很难通过摧毁部分中心节点来瘫痪整个系统，并保持持续作战能力以备反击。伊朗在这次行动中使用的Face 3或358导弹单独来看并不先进，但当与分布式反隐身雷达、光电探测网络、预定伏击位置和情报支持结合在一个完整的作战体系中时，它们创造了1+1>2的效果，具有极高的杀伤力。无论是由于作战系统的分散还是相对落后武器装备方面，伊朗战争发出了明确信号。军事技术非对称攻击时代已经到来。事实上，这一特点也体现在俄罗斯与乌克兰的军事冲突中。毋庸讳言，当前人工智能的快速发展，让前沿技术发展进入了赢家通吃的时代。未来，弱小的政党很难通过努力缩小与技术前沿的差距。一旦发生冲突，实行不对称制衡可能是保护一些国家权利和尊严的关键。采用非对称战争的国家不再寻求互利共赢的全面对抗，而是着力发展“以小事办大事”的精确打击武器，利用系统优势提升技术，争夺技术优势，通过一场持久战取得胜利。价值约 6 万美元的导弹严重损坏了一架价值 1.1 亿美元的第五代 F-35 战斗机。这种1:2000左右的兑换比例，使得战场生存经济学成为美军这样的高端平台的最大弊端。伊朗“意外”攻击F-35的能力意味着美国可能会陷入困境，其昂贵的战斗机平台“无法承受战斗或持续”。伊朗对F-35飞机的攻击意味着先进战斗机将不再能够作为独立的“尖刀”渗透，而必须在电子战飞机、成群的无人机、诱饵和其他系统的掩护下作战。这将大幅增加作战成本，影响美军持续作战能力。 TambIt表明，即使在技术霸权似乎无可争议的时代，通过采取非对称战略，弱方也有机会针对复杂的对手实现有效的反制措施通过战术创新、系统集成和物理定律的运用来改进武器。 F-35与反隐身技术的遭遇表明，未来的反隐身作战将不再依赖昂贵的当代雷达系统，而是将转向分布式、无源、多基站探测网络。这些网络成本低廉且难以压制。这一次，伊朗利用自己的优势克服了敌人的弱点。它没有试图“追上”F-35的隐身技术，而是选择“躲避”它。通过积极开发低成本的红外搜索和跟踪系统以及光电探测阵列，他们能够利用隐形战斗机无法消除的红外辐射和视觉特征来攻击 F-35。这是一个例子。而且，非对称战争最可怕的往往不是敌方摧毁的物资或战斗人员的数量，而是“技术决定论”和“技术决定论”的动摇。d 敌人战略信心和威慑可信度的崩溃。在非对称攻击时代，弱方可以通过聚焦对手系统的弱点，制定系统但低成本的对抗措施，利用心理战放大战术胜利，从而有效避免技术劣势。拥有技术优势的企业有必要重新考虑“定义理论”的局限性。未来的军事转型将更加强调系统弹性、成本平衡和赢得战争的战术灵活性。撰稿/编辑：谢飞（千人学者）/审稿：何锐/贾宁